A l’orée de cette rentrée permettez moi de livrer une réflexion que beaucoup vont considèrer comme partisane, alors que là n’est pas mon propos. Pour tout vous dire le PS m’emm……, alors que j’y compte de nombreux amis !Cet amalgame hétéroclite de « has been », de revanchards et de faux jeunes opportunistes, fait le lit du statu quo, laisse émerger des avatars politiques dans l’extrême gauche et brouille la réflexion vraie.
Le congrès de REIMS, faute de sacre risque d’être un massacre pour certains, mais le temps sera perdu. Certains de nos visiteurs, sur ce blog, ou par messages personnels, m’ont demandé en quoi Emile DURKHEIM servait à ma réflexion.
L’auteur des « REGLES DE LA METHODE SOCIOLOGIQUE », prône une analyse systémique, en observant et en isolant « la chose ». A l’évidence les leaders du Parti Socialiste ne connaissent pas Emile DURKHEIM cela les aiderait !!!
Cela les aiderait à revoir leurs copies jaunies et à mieux cerner l’assise sociologique d’un parti qui manque à la fois d’une vraie vision programmatique et d’un leader charismatique et légitime pour porter le projet.
Je reviens à DURKHEIM qui écrit qu’un fait social est tout élément extérieur à lui qui contraint et s’impose à l’individu. On peut dire qu’il y a fait social dans le rejet par un grand nombre de la logorrhée du Parti Socialiste et de ces leaders éclatés. Il faut donc chercher ailleurs pour les idées comme pour le leader, c’est un vrai programme d’ici 2012 !
A défaut, une nouvelle donne sera comme l’horizon qui recule au fur et à mesure que l’on avance.
Richard HASSELMANN
La plupart des sociologues « socialistes » croient avoir rendu compte, une fois qu’ils ont fait voir à quoi ils servent, quel rôle ils jouent. Ils raisonnent comme si ils n’existaient qu’en vue de ce rôle et n’avaient d’autre cause déterminante que le sentiment, clair et obscur, des services qu’ils sont appelés à rendre.
RépondreSupprimerCela est également "tiré" de Durkheim et vous auriez pu dire que ce monsieur avait de bonnes fréquentations Jean Jaurès pour le social et Bergson… pour le rire.
@anonyme,
RépondreSupprimerje vois que vous avez des lettres, et si je decrypte votre message "clair obscur", vous semblez avoir compris le sens de mon petit coup de gueule.Merci.