mardi 15 octobre 2019

SPORT et POLITIQUE

questionnement.jpg
 A la suite de la prise de position de D COHN BENDIT, dimanche soir prĂ©conisant a l'Ă©quipe de France de na pas jouer la rencontre contre la Turquie, LIBR'ACTEURS a lancĂ© une consultation de ses adhĂ©rents et sympathisants.
Merci de la qualité des retours, qui sert de trame au billet publié ici.

Ce lundi soir s’est dĂ©roulĂ© au stade de France la rencontre de football opposant la France Ă  la Turquie dans le cadre des Ă©liminatoires du prochain championnat d’Europe des Nations.
Dans le contexte actuel de tension, liĂ© Ă  la situation des Kurdes beaucoup se sont posĂ© la question de savoir, s’il fallait jouer cette rencontre ?

A la suite des prises de position prĂ©alable de plusieurs personnalitĂ©s, nous avons diligentĂ© un appel Ă  rĂ©flexions, pour connaĂźtre le sentiment du citoyen de base et en, tirer certains enseignements. Le nombre et la qualitĂ© des commentaires conduisent Ă  penser, qu’effectivement le bon sens est la chose du monde la mieux partagĂ©e.
Il ressort des commentaires les plus élaborés et pertinents, que chaque option du choix proposé présentait des inconvénients non négligeables.
Jouer c’est permettre Ă  un dictateur de la pire espĂšce de profiter de l’occasion, pour se prĂ©tendre frĂ©quentable et tirer, accessoirement gloire du rĂ©sultat de son Ă©quipe nationale.
Ne pas jouer, conduit de fait Ă  devoir dresser un catalogue, trĂšs critiquable par nature, des pays dignes d’ĂȘtre affronter sur le plan sportif. Faut-il y inclure les USA, coupables d’un, lĂąche abandon de leurs alliĂ©s Kurdes. L’amour du sport doit conduire a rester lucides et pondĂ©rĂ©, car alors fallait-il aller a PEKIN, SOTCHI ou DOHA ?
Les vertus du sport sont plus fortes que tout, il fallait donc jouer car il en restera toujours quelque chose.
Ce petit Ă©pisode d’actualitĂ© revĂȘt un immense mĂ©rite. Il montre comment des citoyens, calmement, peuvent recenser les donnĂ©es de nature a enrichir la rĂ©flexion, et en tirer une proposition soumise a dĂ©cision. C’est l’illustration parfaite de la vraie dĂ©mocratie consistant a rĂ©unir face a une question ou un problĂšme, les arguments et Ă©lĂ©ments disponibles et opposĂ©s. Mis en dĂ©bat, ils dĂ©boucheront le plus souvent sur la meilleure dĂ©cision possible sans qu’il soit besoin de l’arbitrage Ă©loignĂ© d’un pouvoir bureaucratique.
A retenir quand il va s’agir de proposer un plan stratĂ©gique pour la prochaine mandature municipale dans toutes les villes et villages de France.

R HASSELMANN

1 commentaire:

  1. Oui comme de coutume vous parlez d'or et vous avez du mérite et de la patience.
    Regardez les choses en face ce pays est durablement fracturé.Pour soumettre au débat et a la délibération démocratique encore faut-il des citoyens un peu avertis.
    Lors d'un colloque il y a longtemps vous avez sorti une formule qui avait fait mouche "On ne peut pas délibérer avec des mimiles qui ont un poidchiche dans le caberlot" cela reste vrai bon courage.

    RĂ©pondreSupprimer

Bonjour et merci de venir participer Ă  la vie de Libr'acteurs en y apportant vos commentaires et contributions.

AprÚs avoir validé ceux-ci, vous pourrez revenir à l'accueil du blog en cliquant ICI

En cas de problĂšme contactez le Webmaster Ă  l'adresse suivante : libracteur@gmail.com.