HUMANISME

 NE SOYONS NI OPTIMISTES NI PESSIMISTES, SOYONS DÉTERMINES! (H REEVES)

 

Dans le contexte mondial perturbé et angoissant que nous vivons, certains de nos sympathisants s’étonnent de la discrétion et du silence de LIBR’ACTEURS depuis quelques temps.

Cette observation parfaitement fondée nous va droit au cœur. LIBR’ACTEURS est un collectif de réflexion attentif et disponible, qui depuis sa création s’efforce de PENSER JUSTE et évite de parler ou d’écrire pour ne rien dire.

Je reprends la plume car en qualité de membre d’HUMANITE et BIODIVERSITE, la récente disparition d’Hubert REEVES me conduit à revisiter certaines notions très utiles par les temps qui courent.

Pour avoir eu la chance de croiser H REEVES, E MORIN et M CROZIER, je me réfère à eux pour une approche lucide de la situation.

M CROZIER père d’une sociologie analytique fine, instrument d’un changement raisonnable, parlait de la même voix qu’H REEVES qui aimait la recherche pour les questions qu’elle soulevait. Il savait les limites de la technologie et de la prudence a garder et rejoignait en cela E MORIN qui parlait de LA MAITRISE DE LA MAITRISE. Il est en effet essentiel pour l’humanité de garder la main sur les effets et conséquences des innovations dans tous les domaines.

HUMANITE et BIODIVERSITE depuis sa création en 1976, s’attache a promouvoir la paix entre les humains et les peuples mais aussi entre tous les organismes vivants. H REEVES disait nous avons engagé une guerre suicidaire contre la nature, si nous en sortons vainqueurs, nous sommes perdus.

Tout est dit, et d’une brulante actualité, tans au niveau des conflits géopolitiques actuels, qu’en ce qui concerne toutes les formes de transitions environnementales, car nous formons avec tous les êtres vivants une communauté d’histoire et de destin.

LIBR’ACTEURS va s’attacher a faire entendre ce simple constat, qui peut être décliné et servir de fil conducteur pour une politique lucide nationale ou Européenne notamment.

R HASSELMANN

 

BOIRE OU CONDUIRE......

 Boire ou conduire, il faut choisir!

Cette mise en garde connue de tous et d'une brulante actualité pour les départs estivaux et les drames liés à la conduite en état d'ivresse, me conduit a élargir le propos, et a répondre a ceux qui trouvent que LIBR'ACTEURS somnole.

Elargir le propos car choisir est essentiel s'agissant de l'emploi du denier public.

Depuis quelques années, la FRANCE se trompe dans ses choix, car elle privilégie l'individuel et l'identitaire au collectif.. Cela conditionne l'affectation du denier public. Il est urgent d'y remédier en veillant a l'orientation de la prochaine loi de finances pour 2024.

La situation actuelle commande de hiérarchiser les efforts, à l'évidence l'Education, la santé, la sécurité et l'énergétique  doivent être privilégiés et pour cela il faut revoir les moteurs de la construction budgétaire.

Dés lors, la production doit être aidée plus que la consommation , comme le social trop ambitieux doit céder la place a des investissements dans le collectif autrement plus urgent ,que ce soit pour la transition énergétique, les transports et les services publics indispensables en fonction de la hiérarchie des choix.

LIBERTE EGALITE FRATERNITE, tout est pourtant bien dit, le collectif d'abord, car à bien y regarder, in fine, l'individuel y trouvera son compte. Là encore nous sommes en pleine actualité au moment ou les revendications identitaires dans tous les domaines, entendent peser sur les choix, pervertissant ainsi les débats et mettant a mal notre capital ethnico-culturel, économique et social, en un mot notre démocratie!

Voilà ce qui conduit LIBR'ACTEURS a rester vigilant .

R HASSELMANN

INTELLIGENCE ARTIFICIELLE :HALTE AU FEU!

 

Qu’il soit permis à un vieux citoyen de calmer le jeu devant l’emballement suscité depuis peu par l’I.A mise au service du plus grand nombre.

Pour avoir vu entrer le digital dans le quotidien des Français il y a très longtemps, pour l’avoir intégré dans la gestion d’entreprises et dans le quotidien domestique, je persiste à  penser qu’un outil est un outil, et qu’il ne faut pas laisser la bride sur le cou aux « ELUS DE LA MACHINE ».

De quoi parle-t-on ?

D’une simple mécanique, privée de tout esprit critique et parfaitement incapable de se projeter dans l’avenir.

A cet égard je concède que CHAT GPT est honnête, il prévient qu’il peut se tromper, et qu’il peut donner de mauvaises orientations, faute de mise a jour de l’actualité.

C’est déjà cela, pour un outil vite identifié comme un auxiliaire des tricheurs, et notamment dans les domaines de l’éducation. Fort heureusement la qualité et la similitude des réponses et propositions de nombreux étudiants à intrigué les correcteurs.

Un outil qui peut se tromper car ce n’est pas une encyclopédie, alors regardons l’I.A comme un instrument qui facilite les choses a condition de ne pas prendre pour argent comptant ses assertions.

Facilitateur car source d’informations inouïe sur tous les thèmes, l’I.A répond plus vite qu’une recherche plus académique, par un moteur de recherche.

On parle de ROBOT CONVERSATIONNEL INTELLIGENT, je réfute l’intelligence quelle que soit la sagacité de la machine qui n’invente rien et ne peut restituer que pour autant qu’elle dispose de données que l’homme a bien voulu lui confier.

Un dernier point, l’I-A ne commet jamais 2 fois la même erreur, elle tire les leçons et en ce sens elle peut, peut-être, servir de  modèle à l’humain.

Merci de vos attentions.

R HASSELMANN

 

OBSCURANTISME

 

Il est un moment ou il faut savoir dire stop !

Stop aux pédantisme des mots à la mode, inconnus et incompris du plus grand nombre.

Stop aux « sachants » qui encombrent les médias et réseaux sociaux et brouillent la réflexion.

Stop aux médiocrités et l’A PEU PRES franchouillard pointé par N BOUZOU.

Stop enfin au flou artistique du « ‘doigt mouillé » économique qui nous égare.

Revenons a des mots simples pour poser les bonnes questions et rendre le citoyen acteur lucide de son destin.

A vous de juger

Ainsi nous n’aurons pas une lecture DYSTOPIQUE de l’action ANTHROPIQUE et nous mesurerons la RESILIENCE de la collectivité approchée de manière HOLISTIQUE en fonction de la connaissance EPISTEMIQUE que nous en avons. Cette RECIPISCENCE est un préalable indispensable.

Le lecteur aura compris que nous sommes peut être sur la bonne voie !

De mon temps, les humanités grecques et latines bases de suites en droit et sciences politiques, nous ouvraient ce vocabulaire, mais nous invitaient a « VULGARISER LE PROPOS ». Nous assistons à un retour en arrière préjudiciable, allié inconscient du « wokisme » nihiliste.

La situation est alarmante et empire, il est donc temps de réagir.

Ainsi, pour ouvrir le propos et susciter la réflexion traduisons en mots simples et  écrivons :

« Ainsi nous n’aurons pas une lecture négative de l’action de l’homme. Nous mesurerons la capacité que la collectivité, prise dans son ensemble à, à encaisser des chocs de toute nature physiques ou moraux, sur la base de la connaissance que nous avons du groupe concerné. Cette prise de conscience en forme de MEA CULPA parait un préalable indispensable ! » !

 Merci de vos réflexions et de vos participations a la construction d’un socle programmatique, trans partisan, pour valoir proposition en 2024, à partir de prérequis :

-Conscience de la terre.

-Santé et solidarité.

-Union EUROPENNE revisitée dans ses frontières et souverainetés partagées.

R HASSELMANN

 

RETRAITES TOUT UN SYMBOLE!

La mobilisation populaire qui s’exprime massivement contre le projet de réforme des retraites est la parfaite illustration des dysfonctionnements de notre démocratie. En dépit des sondages et des manifestations populaires contre le texte, le gouvernement reste droit dans ses bottes et entend mener son projet à son terme. L’entêtement de l’exécutif à vouloir imposer une telle réforme interroge forcément. Comment les représentants du peuple peuvent-ils à ce point agir en désaccord - voire en opposition - avec ceux qui les ont élus ? A croire que l’action du gouvernement serait dictée par des intérêts inavouables et étrangers à ceux de la population. Pour justifier le bien-fondé de sa réforme, le gouvernement se cache derrière un argument massue. La réforme des retraites figurait dans le programme électoral du candidat Macron. Voter pour lui c’était donc accepter qu’elle soit mise en oeuvre. Fin de la discussion. Mais pour que l’argument soit recevable, encore aurait-il fallu qu’il y eu un programme et que les détails du projet de loi y soient clairement exposés. Car du côté des opposants à la réforme, le candidat Macron n’a pas été élu sur un programme mais par opposition à Marine Le Pen. Dans une forme d’ultime sacrifice, une majorité de Français a préféré voter en se bouchant le nez contre la candidate du RN et accorder leur confiance les yeux bandés en faveur du président sortant. La pilule doit être bien amère, en particulier pour les électeurs de La France Insoumise, artisans de la victoire d’Emmanuel Macron au second tour, manipulés par un Jean-Luc Mélenchon pour qui la victoire du monarque n’était rien d’autre que l’assurance de sa propre survie politique. J’ai souvent eu l’occasion de revenir sur les dangers du vote contre (1), de l’abstention (2) et du vote par défaut. Dans mon livre « Prendre le risque de la démocratie », j’ai tenté d’expliquer les origines de ces dysfonctionnements volontaires et les solutions qui pourraient les corriger. La Fable des Souris (3) qui sert de fil conducteur à ma réflexion depuis une dizaine d’années est d’une étonnante actualité. Elle résume à merveille les travers d’une démocratie électorale où les chats qui nous gouvernent agissent souvent pour des intérêts bien éloignés de ceux des petites souris qui les ont élus. L’exemple du régime spécial de retraites des sénateurs, un régime en or qui a la particularité de n’être réformable que par les sénateurs eux-mêmes, en dit long sur l’ampleur de l’illusion démocratique dans laquelle nous nous berçons. A la lumière de l’actualité du moment, je vous invite à la redécouvrir. On pourrait croire que les crises du pouvoir d’achat, du climat, de la santé, de l’énergie, de l’emploi, de l’insécurité sont autant d’urgences auxquelles nous devrions apporter des solutions pérennes. Elles le sont évidemment.

 Nous disposons au sein des Libr’acteurs de toutes les ressources intellectuelles, expertises et analyses nécessaires pour répondre de manière concrète à ces problématiques. Mais nos propositions n’auront aucun sens tant que nous n’aurons pas le pouvoir de faire. La véritable priorité qui devrait accaparer notre réflexion est la réforme de nos institutions. Ce sont bien ces dysfonctionnements qui nous privent de notre pouvoir de décision et nous cantonne sciemment dans le rôle de spectateur d’une démocratie qui nous échappe. Tant que le problème institutionnel ne sera pas résolu et que les mêmes politiciens de carrière continueront à préempter les mandats, les mêmes mauvaises décisions continueront à être prises par les mêmes chats déconnectés de la réalité des souris. La révision de nos institutions constitue donc un enjeu prioritaire. J’entend par là une redéfinition des règles du jeu électoral, la fin du carriérisme politique et du financement des partis, la généralisation des scrutins à un seul tour rendant impossible les petits arrangements en coulisse, la transformation du CESE en chambre citoyenne et la mise en place d’un véritable statut de l’élu, sorte de contrat de travail entre l’électeur et celui qu’il désigne pour le représenter. Dans une démocratie digne de ce nom, un tel contrat ne saurait être rédigé par ceux qui en profitent, n’est déplaise aux sénateurs. Repenser nos institutions, c’est évidemment l’introduction de la proportionnelle, le recours au Referendum pour les questions d’ordre sociétales et bien entendu la reconnaissance du vote blanc, indispensable outil d’une démocratie vivante sans lequel les petites souris que nous sommes seront contraintes à devoir choisir éternellement entre un chat noir…et un chat blanc.

Stéphane GUYOT

 (1) https://www.parti-du-vote-blanc.fr/vote-contre/ (2) https://maxmilo.com/products/abstention-piege-a-cons (3) http://stephaneguyot.fr/

2023.

L’époque est aux vœux, permettez qu’ils soient dédiés à nos fondateurs, membres et sympathisants, pour un millésime riche en satisfactions familiales, professionnelles et associatives portées par une santé protégée. Vœux étendus au pays, au seuil d’une année marquée par une singularité dont il faut tirer parti.

Sauf accident démocratique, 2023 est une année vierge de toute élection nous y voyons l’opportunité de construire et de prendre rang pour la suite, en tirant les leçons de la période tourmentée que nous traversons.

LIBR’ACTEURS qui a fêté ses 15 ans en novembre dernier, à mis a profit le retrait imposé par le climat sanitaire, pour revisiter ses engagements, contributions et alliances.

Collectif citoyen ayant pour ambition de rendre à la politique son sens originel et démocratique, notre association se propose de donner aux générations nouvelles l’envie et la faculté d’être acteur de leur destin.

Issus de tous milieux et sensibilités, nos fondateurs ont été impliqués depuis plus de 40 ans dans l’émergence d’une conscience de la terre lucide et réaliste, d’une valorisation en proximité de la fraternité et du mieux vivre ensemble, de l’indispensable sauvegarde d’une Union Européenne respectueuse de souverainetés essentielles.

Aujourd’hui la signature LIBR’ACTEURS est parfaitement identifiée dans les médias écrits ou audiovisuels. Le collectif qui dispose d’un fonds très riche de notes et rapports, est associé a des mouvements défenseurs d’une écologie responsable (CAP21-LRC), voués a la promotion d’une EUROPE revisitées (PANEUROPE France), gardiens des proximités locales (Convivialistes).

Pour avoir œuvré à l’émergence du LABO de l’ESS, participé aux travaux et réflexions de FRANCE STRATEGIE, LES PACTE CIVIQUE, Le PARTI DU VOTE BLANC, HUMANITE et BIODVERSITE et avoir co-fondé il y a 3 ans l’INSTITUT SANTE, LIBR’ACTEURS a été sensible aux vœux présidentiels, soulignant pour 2023, 3 ardentes obligations l’EDUCATIOIN, LA SANTE, LA TRANSITION ENVIRONNEMENTALE.

 

Nous disposons des propositions et réflexions de nature à charpenter ce socle, tirées de nos travaux de nos rencontres et de la réelle proximité de nos membres avec le terrain.

Dès lors pour 2023 et de manière à peser en 2024 lors des prochaines consultations électorales, nous allons formaliser le propos pour le confronter au terrain, lors de réunions de proximités animées par nos membres et diffusions par différents vecteurs.

Merci à toutes ceux et celles disponibles pour s’associer a la démarche, de se faire connaître (libracteur@gmail.com), nous reviendrons vers vous pour affiner la forme et le fonds.

Dans l’instant vœux renouvelés pour une année constructive, qui doit nous permettre de faire connaître aux nouvelles générations les vraies richesses de la France.

Bien à vous

R HASSELMANN

 

  

SANTE MOBILISONS TOUS LES MOYENS.

 

Dans un climat démocratique perturbé par un contexte géopolitique, économique et social incertain qu’il soit permis de constater que le bien le plus précieux de l’individu est également objet de tergiversations de tous ordres.

Je veux parler de la santé, sans laquelle une activité humaine est amoindrie, voire impossible. Dans un domaine aussi prioritaire, il ne se passe pas de jour, sans qu’une faiblesse émerge ici ou là.

Le PLFSS a été un formidable révélateur, des insuffisances, imprévisions et contradictions, les déserts médicaux ici, les conflits d’intérêts là, et désormais les insuffisances pédiatriques.

Nous avons fondé, il y a 4 ans l’INSTITUT SANTE (www.institut-sante.org), en réunissant l’ensemble du monde de la santé, toutes spécialités et sensibilités politiques et syndicales confondues. Nous avons eu la satisfaction de voir le citoyen patient s’investir dans les travaux, directement, ou par le biais d’associations représentatives.

A mon sens ,il est un gisement de bonnes volontés citoyennes et de moyens financiers qu’il serait peut-être judicieux de ne plus ignorer.

Je veux parler des vraies mutuelles, celles régies par le code de la mutualité et animées et gouvernées, a dire souverain de l’adhérent. Il est temps de mettre un terme, à l’amalgame entre ces acteurs et le monde des assureurs du code des assurances et celui des Institutions paritaires du code de la sécurité sociale.

Amalgame qui a conduit a aligner les exigences financières en vertu de SOLVENCY 2 (directive européenne sur l’exigence de fonds propres). Dans ce cadre, on constate que les vraies mutuelles accumulent des marges de solvabilité, sans rapport avec la réalité des risques encourus. S’agissant d’acteurs en capacité de réagir en AG, pour modifier cotisations ou prestations, libres des contraintes d’actionnaires ou de pressions syndicales. Il serait opportun de libérer ces excédents de marge.

L’ACPR (autorité de contrôle prudentiel et de résolution) à une vue précise sur cette réalité, qui permettrait de mobiliser les moyens pour financer ici des maisons médicales, là améliorer la rémunération des soignants, ou encore animer des programmes réalistes, en médecine scolaire ou du travail.

Le congrès de l’INSTITUT SANTE qui vient de se tenir ce 12 octobre, a révélé, un large consensus sur l’état des lieux et sur un modèle de santé fondé, sur un citoyen acteur de sa santé, dans une approche territoriale visant à appréhender la santé globale.

Les vraies mutuelles, impliquées dans une noble délégation de service public et ayant l’assurance du parfait soutien du pays, devraient être disponibles, pour un système de santé performant celui ou aucun citoyen ne manque de rien, car construit pour que nul ne reçoive trop !

R HASSELMANN