"Taille critique" par Richard HASSEMANNAyant fait mes humanités à Strasbourg au début des années 60, et diplômé de Droit européen et de Droit international public, j’ai eu la chance, travaillant comme étudiant au Conseil de l’Europe, de voir naître l’Europe.
Pardonnez ce petit rappel historique, mais il expliquera au lecteur ce qui suit.
Je suis en effet fatigué, de voir comment une formidable idée, a été comme toujours dévoyée par de la technostructure, par du politique avide de mandats, et par des lobbies en tout genre qui ont vite vu l’intérêt de la manœuvre. Le droit international public, regroupe différents droits, dont, je l’ai déjà écrit, le droit des minorités. Méconnue cette spécialité est pourtant commandée par le bon sens populaire, celui dont on pensait qu’il était la chose du monde la mieux partagée. Il s’agit de pointer les spécificités qui unissent des peuples, avec des zones géographiques pertinentes, ou l’effet de subsidiarité ne serait pas un vain mot.
Au sortir de la CECA (Communauté européenne charbon acier) et même de l’ A .E.L.E. (Association européenne de libre échange) et autre C.E.D. (Communauté Européenne de défense), les pères de l’Europe avaient une vision claire. Il s’agissait de réunir dans un marché commun, pour le bénéfice des populations concernées, des pays logiquement liés.
Liés par la langue, le climat, le partage des eaux, l’histoire ou les us et coutumes, la religion, il y avait une logique, et une approche de taille critique considérée a l’époque comme nécessaire et suffisante pour peser.
Cette taille critique elle est toujours d’actualité aujourd’hui, elle est largement réunie avec un périmètre revu et corrigé d’environ 450 millions d’habitants. C’est la qu’il faut revenir, à un premier cercle, pétri de christianisme, de culture ROUSSEAUISTE, de réunion « des meilleurs ennemis », en un mot réuni par une vraie volonté de faire et partant d’une base proche dans les grands domaines du social, de l’économique et du démocratique.
L’Europe n’est pas le grand « lego economico-libéral » imaginé par une fonction publique « off shore » qui a tout a gagner au gigantisme, pour confisquer le vrai pouvoir, au profit d’un petit nombre de" sachants".
Technostructure habile à phagocyter des parlementaires, cumulards de mandats et touristes, pour mieux pactiser avec les lobbyistes envoyés par des intérêts, très souvent………extra-européens !
Richard HASSELMANN Président de Libr'acteurs
"Ma vision de l'Europe" par Eric CAMPIONPourquoi les Européens doivent ils avoir une philosophie politique claire, une stratégie cohérente et une vision géopolitique commune. ?
Depuis vingt ans le monde a beaucoup changé ,il est maintenant clairement devenu multipolaire avec la montée en puissance de la Chine et de l’Inde mais aussi avec le retour de la Russie, le maintien du Japon comme très grande puissance mondiale et l’apparition probable de nouveaux acteurs majeurs tels que le Brésil
Ce phénomène de montée en puissance dessine une planète ou plusieurs blocs continentaux vont s’engager dans une compétition acharnée
l’évolution démographique, l’environnement, l’économie, l’innovation, le terrorisme, le développement de l’économie criminelle, l’accès aux matières premières énergétiques, industrielles mais aussi et peut être surtout aux ressources alimentaires et hydrauliques seront les éléments majeurs mais aussi perturbateurs.
Est ce que les Européens sont réellement conscients de cette évolution ?.
Il est temps de comprendre que le refus de leur part de s’engager, ou d’hésiter trop longtemps feraient d’eux les victimes désignées du processus de mondialisation/globalisation.
Est-ce que les Européens sont en accord sur les fondamentaux que sont :
Une PUISSANCE : Un espace géopolitique primordial
Une SOCIETE : Problèmes démographiques, migratoires et codéveloppement
Une CULTURE : Racines et identité
Soit une souveraineté de l’Europe, fondement de son indépendance et de sa solidarité avec le reste de la planète
Docteur Eric CAMPION
Trés bon rappel historique, avec ce petit lexique de DIP et de droit Européen, vous êtes bien dans votre démarche pédagogique, elle va servir si l'IRLANDE vote NON!
RépondreSupprimerIl semble que le taux de participation en IRLANDE soit de l'ordre de 43%, pensez vous raisonnable de poser ces questions par voie référendaire?Mieux n'est ce pas la mort du REFERENDUM, panacée de la démocratie participative?
RépondreSupprimerL'IRLANDE a voté NON!C'est la preuev du fossé qui existe entre les politiques et les stratgées ee BRUXELLES et le sentiment du citoyen EUROPEEN. dés qu'il y a REFERENDUM c'est NON. FRANCE,PAYS BAS et maintenant IRLANDE, instructif ItIS'Nt?
RépondreSupprimerVotre vision d'une EUROPE respectueuse de citoyens eduqués et informés, mais également consciente de l'attachement aux liens identitaires, est probablement la bonne.pouvez vous nous dire clairement a qui LIBR'ACTEURS va porter le fruit de ses analyses et propositions?
RépondreSupprimerDocteur CAMPION pouvez vous préciser ce que vous entendez par souveraineté de l'Europe?est-ce un tranfert des souverainetés nationales? Merci.
RépondreSupprimerOui l'irlande a voté non et comme vous le soulignez 3 référendums pour un même mot :NON.
RépondreSupprimerVous feriez 27 référendums vous auriez bien 20 NON.
C'est le signe indéniable de l'incompréhension du quidam.Il va falloir faire oeuvre de pédagogie, et répondre clairement aux questions posées.L'EUROPE n'est pas le champ clos d'ambitions, ce n'est pas "la chose" de quelques uns . ce doit être la réponse apportée par un groupe de nations proches par la culture et l'éthique, aux défis de ce siécle naissant avec le glissement vers l'ASIE des centres de pouvoirs.
Bonjour à tous et merci de vos commentaires. Je souhaiterais ajouter le commentaire suivant :
RépondreSupprimerLa compétition multipolaire dans le monde est une compétition de souverainetés, dans tous les domaines : de l'économie, de la science, de la technologie, de l'économie et de la finance, de la défense, de l’alimentation de la sécurité, de la culture et du modèle de société,
Il est urgent que les Européens prennent conscience de cette situation et se décident à constituer sans plus tarder l'un de ces pôles, devenant ainsi un acteur global, engagé dans cette compétition. En effet, ils ne le sont pas encore aujourd'hui, soit par ce qu'ils ne se sentent pas en mesure de jouer ce rôle, soit parce qu'au fond d'eux mêmes ils ne le souhaitent pas.dernier exemple,le non irlandais
Au delà de la définition théorique et juridique de la souveraineté,l'existence d'un territoire, c'est la dimension géopolitique de celle ci qui doit être prise en considération par les Européens. S'ils ne le font pas, ils risquent d'être l'une des victimes désignées du processus de mondialisation/globalisation qui cache une réalité infiniment plus chaotique, imprévisible et dangereuse.
Paradoxalement, l'Europe ne possède aucune vision géopolitique du monde qui lui soit propre alors que c'est la préoccupation majeure de tous les autres « acteurs globaux », Etats-Unis, Russie, Chine, Inde, Brésil ...etc., qui n'ont, de ce point de vue, aucun état d'âme. Ceux-ci, en effet, ne se posent pas le problème de leur propre souveraineté, car pour eux, elle va de soi.
Si elle n'affirme pas cette volonté de souveraineté l'Europe ne trouvera pas sa place dans le monde multipolaire. Etre maître de son destin, c'est à dire d'être maître chez elle dans tous les domaines cruciaux pour l'affirmation de son indépendance ; pouvoir réagir immédiatement, dans le temps et dans l'espace, aux désordres du monde, pour défendre ses intérêts vitaux. Cette double volonté ne peut s'exprimer que dans un cadre de puissance et d'indépendance, deux composantes nécessaires de la souveraineté.soit par exemple
L'énergie : ITER, énergies renouvelables, principes d'une géopolitique européenne ;
L'économie, finances, monnaie ;
Les technologies de l'intelligence : NTIC, Nano Bio Info Cogno Technologies (NBIC), les technologies émergentes et convergentes ;
Les sciences de la vie, la santé, l'environnement, le développement durable ;
L'agro-alimentaire : de la PAC à la souveraineté alimentaire européenne*
La culture, l'éducation, l'information, les réseaux de bases de données et d'accès au savoir, moteurs de recherche, bibliothèques numériques ;
Le modèle de société.
La relation entre identité et souveraineté reste un problème crucial. En effet la logique de la construction européenne repose sur le respect des identités et des souverainetés des Etats membres. Chaque fois que ce principe a paru être mis en cause, une crise est apparue.
Sur le plan de la souveraineté interne, le problème a été résolu par le recours au principe de subsidiarité. Sur celui de la souveraineté externe, il ne l'est pas. Pour ces différentes raisons la souveraineté européenne ne peut être que surplombante par rapport à celle des Etats membres dans une logique de renforcement et de consolidation mutuelles
La conquête par l'Europe de sa souveraineté est donc un impératif absolu, car il s'agit de sa survie. Les Européens sont aujourd'hui confrontés à plusieurs types de crises liées entre elles : crise démographique liée au vieillissement de la population, crise sécuritaire liée aux problèmes d'intégration de flux migratoires mal maîtrisés, terrorisme, crise financière en cours de développement, conséquence de dérégulations économiques insuffisamment contrôlées, crise énergétique provenant de l'épuisement des réserves de carburants fossiles et de l'épuisement des ressources, crise environnementale enfin, résultat d'un réchauffement climatique indiscutable même si les causes de celui-ci sont encore loin d'être élucidées.
Seule une Europe puissante, indépendante et solidaire, c'est-à-dire souveraine, serait en mesure de faire face à cette situation.
Ce qui est certain, c'est qu'une Europe politique unifiée a toute sa place dans notre nouveau monde globalisé. Il s'agit de construire un horizon commun, avec les pays membres mais également avec des régions géopolitiquement instables tel que l'Iran : tisser des liens coopératifs engendrant des inter-dépendances qui garantissent une paix durable.
RépondreSupprimerSaloua