Le 7 juin prochain nous espérons qu’un nombre significatif de citoyen usera de son droit de vote, pour porter a Strasbourg des Eurodéputés compétents, et disponibles, car ne portant pas d’autres mandats.Modestement, nous allons essayer de donner ici notre sentiment, et de cerner les questions qui se posent et qu’il faudra poser.
L’EUROPE est une vieille idée, et dés 1848 Victor HUGO parlaient d’Etats-Unis d’Europe. Les fondateurs étaient 6 en 1957 (traité de Rome du 25. mars 957), mais par un " Prompt renfort", nous sommes à ce jour 27.
Nous regrettons cette inflation et cette accélération de l’histoire que rien ne justifie.
Jugez-en !
Héritière de la CECA (Communauté Européenne Charbon Acier), après l’échec de la CED (Communauté Européenne de Défense) l’Europe de Rome est une Communauté Economique (CEE) et une Communauté Européenne de l’Energie Atomique, EURATOM pour les intimes.
Tout est dit, économique et énergie, entre 6 pays, proches, imbriqués et partageant culture et histoire.
C’est tellement vrai, qu’après avoir donné du temps au temps, le 1er juillet 1968, on passe à une autre étape, la suppression des barrières douanières entre les 6, et un droit de douane commun a l’extérieur des frontières de la CEE. En 1985 ces mêmes 6 signent les accords de SCHENGEN, pour la libre circulation des personnes et donc la fin des frontières.
Autant de marques non équivoque d’un véritable "Affectio Societatis" entre les 6, une volonté d’ avancer ensemble, sur la base d’un projet d’entreprise cohérent.
Si l’on peut concevoir l’entrée en 1973 de l’Irlande, du Danemark et du Royaume Uni, celle en 1981 de la Grèce, en 86 du Portugal et de l’Espagne et en 1995 de l’Autriche, la Suède et la Finlande, on est en droit de rester sceptique sur le paquet entrant de 2004 complèté en 2007 par la Roumanie et la Bulgarie.
La belle idée initiale a été sacrifiée, notamment avec la chute du bloc communiste, à l’appétit hégémonique et idéologique occidental. Le récent retour de la France au sein de l’OTAN parachève la démonstration.
Or l’Europe de Monet, Schuman et Cassin, c’était autre chose !
Au lieu de réduire le scrutin du 7 juin a un combat franco-français, essayons ici de poser les bonnes questions.
A l’origine, l’idée était un espace géographique cohérent et totalement intégré, sans frontière, harmonieux sur le plan social, économique et dans sa vision du monde. Un espace qui aurait pu élire son Président, et qui voulait une monnaie unique.
Est-ce réaliste a 27, et peut être demain à plus de 30, car outre la Croatie et la Turquie en salle d’attente depuis 2005, rien ne permet de dire que la Serbie et la Bosnie sont a ignorer !
Poser la question, à l’aune de l’ambition des fondateurs de l’Europe c’est y répondre !
Richard HASSELMANN
Vous êtes en bonne compagnie, Michel BARNIER plaide pour une Europe moins libérale, pour un retour aux fondamentaux et pour des initiatives des fondateurs historiques.Vous allez devoir changer de camp!
RépondreSupprimerLIBR'ACTEURS a une position dont je suis sûre qu'elle est partagée par une majorité de français.Cette majorité qui ne défile pas le 1er mai, et dont Mr SARKOZY et Mr FILLON ont beau jeu de dire que c'est celle qui les soutient.
RépondreSupprimerCe n'est pas vrai, mais il faut que vous arriviez a la prouver.
Non ,Julie ,je ne pense pas qu'on arrivera à le prouver ,car ,je crois que c'est faux .
RépondreSupprimerLes élections européennes ,dont je souhaite qu'elles restent EUROPEENNES ,ne devraient rien prouver car ,il serait souhaitable qu'elles se dégagent de la politique franco-française .Sarkozy a grand tort de s'engager personnellement .
Minerve .
Bien vu et lu les remarques de anonyme 1 et celle de Julie.c'est effectivement surprenant car s'agissant de Mr BARNIER j'ai lu comme vous sa position.Sachez toutefois que dés l'élection acquise il va briguer un poste de Commissaire Européen, comprenne qui pourra!
RépondreSupprimerQuant a convaincre du partage de nos analyses par un grand nombre c'est éffectivement difficile.
Par contre MINERVE qui apparaît de temsp à autre semble penser qu'il est faux de dire que nos analyses sont partagées par la majorité silencieuse, celle qui ne défile pas.J'invite MINERVE a sortir de son cercle partisan de droite ou de gauche, en laissant parler en ménageant la phase d'écoute, il (ou elle) serait surpris(e)!!
@ Hasselman
RépondreSupprimerJe crois que nous nous sommes mal compris .
J'ai simplement voulu dire que cette majorité qui ne défile pas (et ça représente pas mal de monde quand même )pouvait A LA FOIS partager vos idées ET celles de Sarkozy-Fillon .
Au contraire ,je crois que tous ceux qui ne s'expriment pas assez partagent une majorité de vos idées ,mais pas toutes ,et ,c'est ce qui différencie "tous ceux qui ne défilent pas "les uns des autres .
Croyez moi ,je vous lis très attentivement ,si ce n'était pas le cas ,il y a longtemps que je n'interviendrais plus .Malgré ce que vous semblez croire ,droite et gauche sont des notions qui me semblent très dépassées ,mais ,comme on est bien obligé de se coller une étiquette pour exister ,je dirai que je suis génétiquement à droite .
Minerve
@MINERVE,
RépondreSupprimerMerci pour cette mise au point, qui fait avancer notre analyse, notamment quand vous dites, "cela différencie..."
C'est tout le débat et la quête, il faut trouver le plus grand dénominateur commun, de cette majorité,qui partage sans doute l'essentiel:Justice sociale, solidarité intergénérations, indépendance nationale, démocratie plus représentative de notre diversité sociologique.