Initiateur avec F
BIZARD de l’INSTITUT SANTE (www.institut-sante.org),
permettez-moi de remercier tous ceux et celles qui ont montré intérêt et
participé à la consultation citoyenne, sur le site, ou lors des réunions de
terrain.
LIBR’ACTERURS est largement
investi, et met ses réseaux au service d’une initiative qui entend modestement
peser pour que les mesures a prendre soient pertinentes et efficaces.
LIBR’ACTEURS entend
rendre le citoyen acteur, par l’information et la pédagogie des enjeux. J’utilise
donc notre site pour bien camper le paysage qui commande une recomposition sans
faiblesse de notre système de santé, pan essentiel de notre modèle social et de
notre pacte républicain. Nos membres, lecteurs, sympathisants et critiques sont
invités à réagir de manière constructive.
Notre système de santé, dont le système de soins est une
composante est-il encore en adéquation avec l’époque et les attentes du plus
grand nombre ? Question simple que l’on peut traiter par le biais des
mesures d’efficacité et par la performance effective. Je ne crois pas en cette
lecture statique qui présuppose comme bon et intangible le système dans son architecture
et ses acteurs.
Cela conduit à une critique de l’existant, alors qu’il faut
regarder ailleurs. Comme souligné, notre système de santé, est un ensemble
vaste, qui sollicite de nombreux acteurs. Notre ambition consiste a montrer le
poids des grands déterminants de santé (éducation, emploi, sécurité, logement)
et ce faisant, proposer une architecture qui sort du curatif, pour laisser une
vrai place à l’éducation et la prévention, et isoler les contraintes que va
rencontrer un système de santé moderne.
Les premières réunions de l’INSTITUT SANTE, l’analyse des nombreuses
contributions parvenues, permettent déjà d’identifier certains actes et points
de consensus. Besoin de gouvernance nouvelle, meilleure prise en compte de la
recherche, moyens pour une vraie santé publique, distinction du comportemental,
éducation du citoyen patient, dés le plus jeune âge, reconnaissance de la
qualité et des responsabilités des professionnels de santé, identification des intérêts
économiques des acteurs, autant de points, qui vont structurer nos travaux,
pour qu’il existe, pour la première fois dans ce pays, une politique de santé
digne de ce nom.
Merci de vos réactions et commentaires.
R.HASSELMANN
Il me semble qu’il serait intéressant de lancer un débat prospectif sur le sujet changement climatique et système de santé.
RépondreSupprimerEn effet, il est à mon sens probable que nous soyons confrontés à la gestion de la maladie (hôpitaux, centre de santé, etc…) dans le contexte de pics de chaleurs.
La plupart des structures hospitalières actuelles ne sont pas du tout conçues pour ces modifications climatiques. La plupart des hôpitaux que je connais sont de véritables fournaises l’été et soigner ou y être soigné est un véritable calvaire.
Par ailleurs sur le plan physiologique les températures supérieures à 25° la nuit induisent des perturbations majeures de notre homéostasie et nous fragilisent grandement.
Il parait dès lors urgent de poser la question de l’urbanisme hospitalier et de la nécessité d’adapter dès à présent l’architecture pour répondre aux impératifs des changements climatiques.A vos reflexions pour une sensibilisation et une stratégie.
C'est une belle initiative. J’espère que vous avez ouvert votre comité d'orientation a des kinés, des infirmières, et autres professionnels.Nous avons beaucoup a dire.Merci
RépondreSupprimerQuelle est votre avis sur une carte vitale, qui serait enfin le Dossier Médical Personnel (DMP).Il pourrait être sécurisé et cloisonné, avec des accès aux données générales, et des accès codifiés pour les Professionnels de santé.Cela ferait gagner du temps et surtout permettrait d'avoir une information précise sur les pathologies et les soins en cours ou sur d'anciennes infections.Merci.
RépondreSupprimer