Nous avons érigé la solidarité entre les générations au rang de nos priorités, nous avons initié et animé, les actions pour sensibiliser le plus grand nombre sur le poids de la dette laissé à nos enfants et petits enfants.Nous sommes de ceux qui pensons qu’il faut donner les clés aux trentenaires, sans condamner les quinquas, mais nous demandons à la grande majorité des retraités actuels un minimum de décence.
Si notre pays est là ou il est c’est de la faute de cette génération gâtée qui a fait MAI 68, et qui cela fait s’est endormie sur des lauriers qui ont vite fané.
Génération d’égoïstes, qui descend dans la rue pour sa retraite, et qui serait inspirée à penser que son « pain est cuit » et que sa longévité encombre le paysage !
Les « soixante-huitards » ont tout, les manettes, l’argent, le temps libre, étonnez vous après cela que le taux de suicide des sexagénaires soit en diminution de plus de 30% depuis 1980, alors que dans le même temps ce taux ai doublé pour les 25 ans !!!
La solution passe une nouvelle fois par la représentation nationale, par des élus jeunes, à tous les niveaux décisionnels .Le scrutin 2007 n’a rien arrangé, en 1981 38% des députés avaient moins de 45 ans, ils ne sont plus que 13%.
Il faut agir et agir vite, la retraite à 60 ans, est un non sens avec des vies qui se traînent égoïstement jusqu'a 80 ans et plus.
Nous n’avons rien contre tous ces rentiers heureux et repus, nous en sommes, mais nous demandons un minimum de décence.
Il faut rétablir des prélèvements conséquents sur les retraites les plus confortables. Il faut appréhender tous les revenus et les patrimoines, avant d’accorder à la légère certains dégrèvements, fiscaux et autres avantages tarifaires..
Il faut demander, gratuitement, aux séniors, un temps de service civique, pour qu’ils remplissent des missions sociétales vers les jeunes .Ce sera là une vraie discrimination positive, pour ouvrir, à certains jeunes qui le souhaitent ,des données dont leur milieu les prive.
Encore un mot, le budget des grandes écoles consomme prés de 40% des dépenses de l’enseignement supérieur, pour diplômer 2% de nos jeunes. Ce constat doit être rapproché et lié a un autre, l’argent collecté par les officines de formation est de l’ordre de 21 milliards d’€ par an.
Regroupons tout cela, au sein d’un établissement public dédié, et ouvrons a chaque jeune, à sa majorité un capital formation, qu’il pourra utiliser tout au long de sa vie professionnelle.
Richard HASSELMANN
Monsieur Hasselmann
RépondreSupprimerVous revenez une fois de plus sur votre sujet favori : la théorie du "bouc émissaire"
Que vous n'ayez pas adhéré à "l'esprit de 68" est un choix que nul ne peut contester. Cependant, vous faites l'impasse sur le fait que mai 68 ne se limite pas à quelques intellectuels facétieux.
1968 représente dans le monde entier une "rupture" avec un monde à bout de souffle (encore une fois, 1968 ne fut pas franco français)
Quant à votre approche concernant les "rentiers repus", vous devez ne devez fréquenter qu'une seule catégorie de gens. En effet, rendez-vous sur le site de l'INSEE et regardez les statistiques des revenus des français.
Qu'y verrez vous ?
Que la très grande majorité des retraités touchent une pension qui est modeste comme l'était leur salaire.
Nous sommes dans une turbulence mondiale où il n'est plus admissible que les opérateurs financiers continuent à demander aux acteurs économiques des rendements à deux chiffres.
La prochaine étape sera celle d'une meilleur répartition des richesses qui permettra de donner la meilleure qualité de soins et une juste pension à chacun.
Dans le cas contraire il y a tout lieu de penser que la spéculation sur les matières premières et l'obligation pour toutes les populations de supporter seules l'enrichissement d'un petit nombre n'aboutisse à des émeutes peu contrôlables.
@Marc B.
RépondreSupprimerLoin de moi l'idée de trouver des boucs émissaires.S'agissant de MAI 68, j'y étais physiquement et j'y ai adhéré.
Pour la suite nous ne sommes pas sur la même longueur d'ondes,car vous avez une lecture sectaire et étriquée des enjeux.
Par trajectoire personnelle, je sais parfaitement le niveau de certaines retraites, je sais aussi le caractère insupportable des profits du capitalsime anonyme et vagabond.C'est là notre différence , je ne lance pas des anathémes, avec des concepts ou lectures mal digérées. J'ai forgé mes convictions a l'aune des réalités vues! Quand comme moi vous faites des choix de vie, quand vous avez trés jeune, en qualité de Comptable Public, connaissance des déclarations de revenus de vos semblables, et que vous constatez des "trains de vie", vous savez jusqu'ou on peut aller trop loin.Je persiste et je signe, il est aujourd'hui des retraites et des revenus de patrimoine, qui commande qu'on les mobilise en partie pour la solidarité entre les générations.
Cette idée est testée, sur le terrain et croyez moi elle ne fait pas hurler, fort heureusement la majorité des citoyens, lucides et qui savent se regarder, sans complaisance dans une glace, pour l'avenir de leurs enfants et petits enfants.
Il nous faut des propositions mêmes si elles sont décoiffantes.
RépondreSupprimerCet article met le doigt sur une triste réalité, qui traduit l'égoisme généralisé.Je ne sais pas qui est marc b, mais ses différentes sorties, sur ce blog sont souvent marquées par une forme d'incohérence.Les profits insupportables des speculateurs financiers n'ont rien a voir avec le sujet.ce Monsieur ou cette dame mélange les torchons et les serviettes.
Marc b enfonce une porte ouverte en annonçant que la trés grande majorité des retraités touche une pension modeste.C'est en grande partie vrai.Il faut donc se demander pourquoi,? Systéme, mal géré, effort durant la vie active insuffisant?Cela n'enléve pas l'effort de solidarité demandé a juste titre par Mr HASSELMANN.Il y a assez de retraites a plus de 3000€ par mois pour des citoyens, propriétaires de leur logement, titulaire d'un petit portfeuille d'épargne et pour certains de patrimoine immobilier constitué etc.....!
RépondreSupprimerVous allez me dire qu'ils aident enfants et petits enfants, c'est également vrai, mais cela conforte les disparités sociales de classes et l'absence de solidarité.
Ce billet était en réserve, pour une publication en MAI.Je vois qu'il fait bouger et c'est tant mieux.Je viens d'entendre sur EUROPE 1 "C'est arrivé demain" un membre de la commission ATTALI, qui avec force précautions arrive au m^me constat que moi. car les chiffres sont têtus, les revenus des retraités sont largement supérieurs a ceux des jeunes actifs.
RépondreSupprimerLisez également la presse, vous y trouverez matière a réflexion objective, avec un beau mot de C BARBIER (L'EXPRESS), en Mai 68 nous avions les pavés, nos petits enfants vont avoir L'ARDOISE!!!
Merci de votre mention de l'édito de C BARBIER.Ce monsieur a un vrai talent pour analyser et ciseler des formules, mais comme tous les purs intellectuels il est platonicien.On ne sort pas totalement indemne de la rue d'ULM!
RépondreSupprimerIl semble que les plus nantis de vos égoistes soient punis par là ou ils ont péché.Les fonctionnaires, qui avec la bénédiction de l'ETAT employeur, se sont concoctés des petites retraites complémentaires, avec avantages fiscaux (CREF,PRFON,CRH)ont un réveil douloureux.
RépondreSupprimercela ne va pas manqué de contrarier MARC.B, mais ces régimes facultatifs, gérés bien évidemment par des syndicalistes, altruistes et compétents, se révélent sous provisionnés, et a rendement médiocre.L'ETAT va être mis en cause pour défaut de contrôle, en fait c'est tous ceux qui ont incité a ce type d'épargne qui devraient être condamnés pour "defaut de conseil".
Cher Monsieur Hasselmnn ,
RépondreSupprimerVous n'arriverez pas à me culpabiliser .J'ai cessé de travailler l'an dernier en Juin .N'ayant été salariée que 3 ans ,j'aurai peut être de quoi me payer un plein d'essence mensuel .
Mon mari a cessé 5 ans auparavant .Professionnel libéral en Selarl ,avec une complémentaire et l'amputation de csg etc ...,ça fait à peu près un smic .Ayant vendu les parts de notre société ,nous devons payer 28% de plus values ,càd purement et simplement le vrai bénéfice de notre travail .Nous avions pourtant cotisé un max ,mais ,la répartition ,c'est ça .
Nous avons 2 couples d'enfants qui alimentent bien les caisses de retraite ,et ont fait également des enfants .
De plus ,entre nous et nos enfants ,nous avons tous bac + 6 et même plus pour l'un d'entre nous ,donc ,nous sommes rentrés dans la vie active plutot tard et ,en plus ,mon mari a donné 27 mois et 26 jours de sa vie à sa patrie en Algérie .
Alors ,toujours aussi infects ,ces papy-boomers ? On ne doit pas être uniques en France ...
Marie-Minerve
à MARIE_MINERVE,
RépondreSupprimerLoin de moi l'idée de culpabiliser qui que ce soit.
Il s'agit simplement de poser des questions de donner certains éclairages et de prendre de la hauetur pour passer du particulier au général.Votre plaidoyer "pro domo"est touchant, et comme je n'ai aucun doute sur votre profonde lucidité,je veux croire qu'avec la faiblesse de vos revenus et de votre patrimoine en regard de vos charges, vous ne seriez pas concernée par cette orientation solidaire.
Nous sommes bien toujours obligés de partir du particulier pour aller au général .
RépondreSupprimerLa preuve en est que vous partez de votre expérience de Comptable Public pour faire une déduction générale . Vous devez savoir alors que cette expérience est assez restrictive puisque seuls 50% de foyers fiscaux paient l'IRPP et que sur ces 50% ,10% seulement paient pratiquement les 3/4 de celui ci .
Par ailleurs ,j'ajouterai que si j'ai exposé ma situation personnelle qui ,à bien des égards ,est meilleure que celle de beaucoup d'autres ,c'est seulement pour dire que les Papy-crackers ne sont pas des sangsues ,ils ont participé comme tout le monde aux efforts de la nation ,et y participent encore par leurs impots ,éventuellement leur ISF ,leurs taxes .La plupart d'entre eux ne vont pas se vautrer au soleil ,tout le Maghreb n'y suffirait pas ! mais de grace ,n'allez pas leur inventer des taxes supplémentaires !
Quand à votre optimisme sur le fait que nous échapperions à cet effort solidaire ,l'expérience et mon petit doigt me disent que nous n'avons jamais échappé à rien du tout .Les professions libérales ont toujours été des moutons bons à tondre .
M.Minerve
Vu merci de tous ces commentaires, on ferme ce billet et on se retrouve sur les suivants, qui prolongent la réfléxion.C'est évident que nous allons décoiffer dans certains de nos propos, mais j'invite les PSEUDOS les ANONYMES et tous les visiteurs a relire ce qure nous écrivons depuis PROVIDENTIELLE et désormais sur LIBR'ACTEURS,.Il y a une formede cohérence, et.....souvent les faits nous donnent raison.
RépondreSupprimerMerci dans tous les cas de l'interêt porté, a une Association déclarée, qui vient d'obtenir l'agrément fiscal.Cotisations et dons seront donc déductibles.Mais comme nous nous méfions des Associations sans but lucratif qui deviennent lucratives sans but!