LIBR’ACTEURS par le biais de nombreux billets attire l’attention depuis bientôt 3 ans, sur le poids de la dette du pays . Nous étions au rang des organisateurs d’une action nationale de sensibilisation à l’automne 2006, et revenons naturellement à la charge.
L’occasion est fournie par la parution du rapport public annuel de la Cour des Comptes.
Je sais il est des lectures plus faciles, mais il faut bien que certains s’y collent, car comme chaque année, la vénérable institution met le doigt là ou cela fait mal.
Le Développement Durable (DD) c’est veiller a ce qu’une mesure prise aujourd’hui n’impacte pas lourdement les générations futures.
Après la loi TEPA (Travail, emploi, pouvoir d’achat), après le paquet fiscal, avec le plan de relance et le bonus à l’industrie automobile, le gouvernement français invente la « DETTE DURABLE. »
C’est ce qui ressort clairement du rapport de la Cour des Comptes qui écrit : « … en juin 2008 la Cour avait écrit qu’elle estimait improbable le retour à l’’équilibre annoncé en 2012.L’ampleur de la crise qui a éclaté en cette fin d’été 2008 aggrave très fortement ce constat »
La suite est accablante et du même tonneau, et l’on relève des suppliques pour un Etat stratège, avec une belle formule : L’Etat doit être un « REDUCTEUR d’INCERTITUDES » en indiquant aux acteurs économiques le cap qu’il donne aux finances publiques.
Tout est là, j’avais parlé dans d’autres articles de VSV (vol sans visibilité) ou de LEURRES pour des chiffres et données sujets à caution, aujourd’hui nous parlons de dette durable et pénalisante.
Je sais les chiffres sont tels qu’ils ne veulent plus rien dire, mais une dette est une dette, elle produit des intérêts et il faut la rembourser. Aujourd’hui nous sommes a un niveau de prés de 50000€ par citoyen actif à revenu (au sens de la comptabilité nationale).
A défaut la France ne s’appartiendra plus, car ses créanciers sont « off shore » et seront payés par des cessions d’actifs nationaux.
Pour finir "temporairement», sur une note caricaturale, le rapport révèle que l’ETAT vend ses beaux immeubles à des acheteurs dont le siège est dans des paradis fiscaux. Les prix de vente sont supérieurs au marché, ce qui a première vue est bon pour les finances publiques, mais interroge sur la provenance des fonds et sur l’impérieuse nécessité de voir TRACFIN s’en mêler.
On peut espérer qu’ayant entendu le Président de La République déclarer la guerre aux paradis fiscaux, les investisseurs douteux ne seront plus « persona grata » pour acheter les immeubles de la République
Richard HASSELMANN
Crédite t copyright image
Michaelski
L’occasion est fournie par la parution du rapport public annuel de la Cour des Comptes.
Je sais il est des lectures plus faciles, mais il faut bien que certains s’y collent, car comme chaque année, la vénérable institution met le doigt là ou cela fait mal.
Le Développement Durable (DD) c’est veiller a ce qu’une mesure prise aujourd’hui n’impacte pas lourdement les générations futures.
Après la loi TEPA (Travail, emploi, pouvoir d’achat), après le paquet fiscal, avec le plan de relance et le bonus à l’industrie automobile, le gouvernement français invente la « DETTE DURABLE. »
C’est ce qui ressort clairement du rapport de la Cour des Comptes qui écrit : « … en juin 2008 la Cour avait écrit qu’elle estimait improbable le retour à l’’équilibre annoncé en 2012.L’ampleur de la crise qui a éclaté en cette fin d’été 2008 aggrave très fortement ce constat »
La suite est accablante et du même tonneau, et l’on relève des suppliques pour un Etat stratège, avec une belle formule : L’Etat doit être un « REDUCTEUR d’INCERTITUDES » en indiquant aux acteurs économiques le cap qu’il donne aux finances publiques.
Tout est là, j’avais parlé dans d’autres articles de VSV (vol sans visibilité) ou de LEURRES pour des chiffres et données sujets à caution, aujourd’hui nous parlons de dette durable et pénalisante.
Je sais les chiffres sont tels qu’ils ne veulent plus rien dire, mais une dette est une dette, elle produit des intérêts et il faut la rembourser. Aujourd’hui nous sommes a un niveau de prés de 50000€ par citoyen actif à revenu (au sens de la comptabilité nationale).
A défaut la France ne s’appartiendra plus, car ses créanciers sont « off shore » et seront payés par des cessions d’actifs nationaux.
Pour finir "temporairement», sur une note caricaturale, le rapport révèle que l’ETAT vend ses beaux immeubles à des acheteurs dont le siège est dans des paradis fiscaux. Les prix de vente sont supérieurs au marché, ce qui a première vue est bon pour les finances publiques, mais interroge sur la provenance des fonds et sur l’impérieuse nécessité de voir TRACFIN s’en mêler.
On peut espérer qu’ayant entendu le Président de La République déclarer la guerre aux paradis fiscaux, les investisseurs douteux ne seront plus « persona grata » pour acheter les immeubles de la République
Richard HASSELMANN
Crédite t copyright image
Michaelski
Ce billet compléte le précédent qui ne semble pas avoir été compris par certains.Il y a à partir d'un certain age une forme d'autisme, ou de difficultés a entendre quand on parle de retraites, et de partage.
RépondreSupprimerCe n'est pas grave, les jeunes vous comprennet et eux ils ont l'avenir devant eux.faites quand même attention vous allez être taxé de "POPULISME"
Il faut vraiment changer de braquet, car il n'y a rien à esperer.Mais ce n'est pas en changenat les politiques que vous y arriverez.
RépondreSupprimer@ SEID .
RépondreSupprimerSi je ne suis pas tout à fait stupide ,il semblerait que je fasse partie des autistes ou des durs d'oreille qui ne comprennent pas le mot "partage ".
Quelle est donc la solution ,à part la jeunesse ,que vous entrevoyez pour que cesse cette criante inégalité ? On n'a pas participé durant notre jeunesse aux retraites de nos ainés ? Pensez vous qu'il faille nous faire continuer à cotiser avec des retraites qui pour la plupart ne dépassent pas 1500 € et encore ,je suis généreuse ?
Il est bien connu que beaucoup d'entre nous aident nos descendants mal lotis à se sortir d'un mauvais pas ,ou ,lorsqu'ils se tirent bien d'affaire et ont beaucoup d'enfants ,nous avons largement contribué à favoriser cet établissement .
Alors ,où est le mal ? Parfois ,j'aimerais vivre en Chine .Je viens de voir un ami chinois ,fin lettré ,qui me console en me disant qu'en Chine les personnes agées sont considérées comme des sages par les jeunes générations .
Allier l'expérience de l'age mur au dynamisme de la jeunesse ,n'est ce pas l'idéal ?
Marie Minerve .